AI音乐生成器哪家强？古典、流行、电子，实战测评大比拼！

大家好，我是叉烧！最近AI音乐生成工具真是火到不行，各种平台各种吹，看得人眼花缭乱。作为一名混迹音乐圈多年的老炮儿，我也忍不住想来凑个热闹，看看这些AI工具到底能不能打！

今天，咱们就来个实战测评，不整那些虚头巴脑的，直接上干货！我会挑几个目前市面上比较热门的AI音乐生成工具，分别在古典、流行、电子这三种风格上进行测试，看看它们各自的表现如何，到底谁才是真正的“AI音乐大师”！

一、 选手介绍

在开始测评之前，咱们先来认识一下今天参赛的几位“选手”：

1. Amper Music： 这位选手可是老牌劲旅了，在AI音乐生成领域混迹多年，据说积累了大量的音乐数据和算法模型，实力不容小觑。
2. Jukebox： OpenAI 出品的AI模型，以其能够生成具有特定艺术家风格和流派的音乐而闻名。能模仿各种歌手的声音。
3. AIVA： 这位选手主打“情感化”音乐创作，据说可以根据用户提供的情感关键词，生成相应氛围的音乐作品，听起来是不是很神奇？
4. Soundraw： 这位选手操作比较简单，用户可以自定义音乐的长度、节奏、乐器等参数，然后AI会自动生成一段音乐，比较适合新手入门。

当然，市面上的AI音乐生成工具远不止这些，但由于时间和篇幅有限，咱们这次就先挑这四位选手进行测评，其他的工具以后有机会再跟大家分享。

二、 测评标准

为了保证测评的公平公正，我会从以下几个方面对AI生成的音乐进行评估：

1. 旋律性： 旋律是否优美、流畅，有没有明显的“机械感”？
2. 和声性： 和声是否丰富、合理，有没有出现不和谐的和弦进行？
3. 节奏感： 节奏是否稳定、有律动，能不能让人跟着一起摇摆？
4. 结构性： 音乐的结构是否完整、清晰，有没有明显的起承转合？
5. 风格还原度： 生成的音乐是否符合所选风格的特征？
6. 可控性： 是否容易调整和修改。

我会对每个方面进行打分（满分10分），最后综合各项得分，给出每个选手的总评。

三、 实战测评

1. 古典音乐

古典音乐对技术和艺术性要求都很高，是块难啃的骨头。我让四位选手以“钢琴奏鸣曲”为主题，各自生成一段3分钟左右的音乐。

• Amper Music： Amper 生成的音乐，怎么说呢，有点像模像样，但总感觉少了点“灵魂”。旋律还算流畅，但和声比较简单，听起来有点单调。整体感觉比较平淡，没有太多的起伏变化。 (6分)
• Jukebox: Jukebox生成的古典乐初听还不错，但是经不起细听，很多细节处理的不好。 (7分)
• AIVA： AIVA 生成的音乐让我有点惊喜，它居然能捕捉到一些古典音乐的“韵味”。旋律比较优美，和声也比较丰富，甚至还有一些巴洛克时期的风格特点。不过，在一些细节的处理上，还是能听出一些“机械感”。 (8分)
• Soundraw： Soundraw 生成的音乐，额...有点像游戏配乐，不太像正经的钢琴奏鸣曲。旋律比较简单，节奏也比较单一，整体感觉比较“平”。 (5分)

小结： 在古典音乐方面，AIVA的表现最佳，Amper Music次之，Jukebox尚可, Soundraw还有待提高。

2. 流行音乐

流行音乐比较注重旋律和节奏，对“抓耳”程度要求比较高。我让四位选手以“抒情流行”为主题，各自生成一段4分钟左右的音乐。

• Amper Music： 这次Amper的表现有所提升，生成的音乐旋律比较上口，节奏也比较明快，听起来还挺有感觉的。不过，和声还是比较简单，变化不多，听久了会有点腻。 (7分)
• Jukebox: Jukebox模仿歌手很强，但生成原创旋律方面表现一般。 (6分)
• AIVA： AIVA 生成的音乐，怎么说呢，有点“四不像”。说它是流行音乐吧，又感觉少了点流行的元素；说它是其他风格吧，又找不出明显的特征。整体感觉比较平庸，没有太多的亮点。 (6分)
• Soundraw： Soundraw 在流行音乐方面的表现比古典音乐要好一些，生成的音乐旋律比较流畅，节奏也比较有律动，听起来还算舒服。不过，和声和编曲都比较简单，缺乏层次感。 (7分)

小结： 在流行音乐方面，Amper Music和Soundraw的表现比较接近，都还算不错，AIVA和Jukebox则表现平平。

3. 电子音乐

电子音乐对节奏和音色的要求比较高，非常考验AI对音色、效果器的运用以及对节奏的把控。我让四位选手以“House”为主题，各自生成一段5分钟左右的音乐。

• Amper Music： Amper 在电子音乐方面的表现比较出色，生成的音乐节奏感很强，音色也很丰富，听起来很有“动感”。不过，在一些细节的处理上，还是能听出一些“生硬”的感觉，不够自然。 (8分)
• Jukebox： Jukebox在音色方面表现不错，但节奏和结构有待提高。 (6分)
• AIVA： AIVA 生成的电子音乐，怎么说呢，有点“迷幻”。节奏比较慢，音色也比较“飘”，听起来不太像House，反而有点像Ambient。 (6分)
• Soundraw： Soundraw 生成的音乐节奏感很强，音色也比较丰富，听起来很有“夜店”的感觉。不过，旋律比较简单，变化不多，听久了会有点单调。 (8分)

小结： 在电子音乐方面，Amper Music和Soundraw的表现都比较出色，Jukebox需要加强节奏和结构的学习，AIVA则有点“跑偏”。

四、 总结

经过一番激烈的比拼，咱们的测评结果终于出炉了！

从总评来看，Amper Music综合实力最强，Soundraw在电子音乐方面表现亮眼，AIVA在古典音乐方面有一定优势。Jukebox比较全能，但特点不突出。

当然，这只是我个人的主观评价，仅供大家参考。每个人的喜好不同，对音乐的感受也不同，所以大家最好还是亲自去体验一下这些AI音乐生成工具，找到最适合自己的那一款。

五、 AI音乐的未来

总的来说，目前的AI音乐生成工具还处于发展阶段，虽然已经能够生成一些质量不错的音乐，但在很多方面还无法与人类创作的音乐相媲美。特别是在情感表达、创意构思、细节处理等方面，AI还有很大的提升空间。

但我相信，随着技术的不断进步，AI音乐一定会越来越成熟，越来越智能。未来，AI音乐或许会成为我们生活中不可或缺的一部分，为我们带来更多美妙的音乐体验。

作为音乐人，我们也要积极拥抱新技术，尝试将AI融入到自己的创作中，或许能碰撞出意想不到的火花！

好了，今天的测评就到这里了，如果你对AI音乐感兴趣，或者有什么想交流的，欢迎在评论区留言，咱们一起讨论！别忘了点赞、关注、收藏三连哦！

免责声明： 本次测评仅代表个人观点，不构成任何投资建议。AI音乐生成工具的效果受多种因素影响，实际使用效果可能存在差异。