K7DJ

插件对比:尝试不同均衡器插件后《青花瓷》古筝音色的差异与原因分析

19 0 0 0

最近在重新制作周杰伦的《青花瓷》,特别想把古筝的音色做到极致。为此,我尝试了市面上几款不同品牌的均衡器插件,来对比它们在处理《青花瓷》中古筝音色时的差异。结果发现,虽然都是均衡器,但处理后的音色差别还真不小!

我分别使用了Waves EQ、FabFilter Pro-Q 3和Brainworx bx_digital V3这三款插件。选择的都是母带后期处理的阶段,目标是提升古筝的清晰度和空间感,同时保持其原有的韵味。

Waves EQ: 这款插件以其经典的模拟风格而闻名,我用它尝试提升古筝的高频,并削减了一些中频的泥泞感。结果处理后的古筝听起来比较温暖,但高频略微有些发闷,空间感也不够开阔。感觉有点像是把古筝放在一个封闭的房间里录制的感觉。

FabFilter Pro-Q 3: 这是一款非常灵活的均衡器,拥有精细的频率控制和各种滤波器类型。我用它尝试对古筝的频谱进行更精细的雕琢,提升高频的亮度,并使用动态均衡功能来控制古筝的瞬态响应。处理后的古筝听起来非常清晰,高频通透,空间感也得到了明显的提升。但是,我感觉它有点过于“干净”了,少了些许古筝本身的自然韵味,像是失去了灵魂一样。

Brainworx bx_digital V3: 这款插件模拟了经典的数字均衡器,我用它尝试对古筝的整体频响进行微调,并使用其独特的“立体声宽度”功能来提升古筝的宽度。处理后的古筝听起来既清晰又自然,保留了其原有的韵味,同时空间感也得到了增强。感觉它像是在一个合适的录音环境中录制的一样,既有细节,又不失整体感。

总结与原因分析:

通过对比,我发现三款均衡器插件在处理《青花瓷》古筝音色时,呈现出不同的效果。这主要是因为它们的设计理念、算法以及模拟的硬件设备不同。

  • Waves EQ: 模拟风格,温暖厚实,但高频可能略微不足,空间感相对较弱。这可能是因为其模拟电路的特性,导致高频能量损失较多。

  • FabFilter Pro-Q 3: 极其精准的频率控制和动态均衡功能,可以对音色进行精细的雕琢,但可能导致音色过于干净,缺乏自然韵味。这可能是因为其过于“完美”的处理,抹去了音色中一些细微的瑕疵和特性。

  • Brainworx bx_digital V3: 模拟了经典的数字均衡器,兼顾了清晰度和自然度,空间感也很好。这可能是因为其算法对音色的处理比较柔和,保留了更多音色的细节和特性。

最终,我选择了Brainworx bx_digital V3来处理《青花瓷》中的古筝音色,因为它能让我既能获得清晰通透的音色,又能保留古筝本身的韵味和质感。当然,这只是我个人的主观感受,不同的音乐风格和制作理念,可能会有不同的选择。 选择均衡器插件,最终要听自己的耳朵,选择最适合自己作品的插件才是最好的。

这只是我这次尝试的一个例子,在实际的音乐制作中,均衡器的选择和使用需要根据具体的音乐风格、乐器类型和个人喜好来决定。希望我的经验能给大家一些参考,也欢迎大家分享自己的经验和看法。

Apple

Comment

打赏赞助
sponsor

感谢您的支持让我们更好的前行