SSL压缩器插件横评：哪款能还原“胶带味”？

对于咱们混音师和母带工程师来说，Solid State Logic（SSL）的压缩器，那可是个绕不开的经典。从上世纪70年代末的4000系列调音台开始，SSL的压缩器就以其独特的“胶水”效果（Glue）和“冲击感”（Punch）征服了无数音乐人。直到今天，无论是硬件还是软件，SSL风格的压缩器依然是音频工程师们工具箱里的常客。

今天，咱就来聊聊市面上几款主流的SSL压缩器插件，看看它们各自有啥特点，声音上又有哪些细微的差别。咱们不搞虚的，直接上干货，聊聊这些插件在实际使用中的表现，以及它们对不同类型音乐的处理效果。

为什么SSL压缩器这么受欢迎？

在聊插件之前，咱们先得弄明白，为啥SSL压缩器这么受欢迎？这得从它的设计和声音特性说起。

“胶水”效果（Glue）

SSL压缩器最出名的，莫过于它的“胶水”效果。这可不是说它真的能把声音粘在一起，而是指它能让各个音轨之间的融合更加自然、紧密，让整个混音听起来更像一个整体，而不是一堆散乱的乐器。

这种“胶水”效果，主要归功于SSL压缩器独特的压缩曲线和时间常数。它能在不破坏声音动态的前提下，巧妙地控制各个音轨的电平，让它们之间的过渡更加平滑，从而达到一种“粘合”的效果。

“冲击感”（Punch）

除了“胶水”效果，SSL压缩器的“冲击感”也是它的一大特色。这种“冲击感”，指的是它能让声音听起来更有力量、更具冲击力，尤其是在处理鼓组和打击乐器时，效果尤为明显。

SSL压缩器的“冲击感”，主要来自于它快速的Attack时间和Release时间。这使得它能够迅速捕捉到声音的瞬态，并对其进行快速的压缩，从而增强声音的力度和冲击力。

VCA压缩技术

SSL压缩器采用的是VCA（Voltage Controlled Amplifier，电压控制放大器）压缩技术。VCA压缩器的工作原理是通过控制电压来改变放大器的增益，从而实现对音频信号的压缩。相比于其他类型的压缩器，VCA压缩器通常具有更快的响应速度和更低的失真，这也使得SSL压缩器在处理瞬态信号时更具优势。

主流SSL压缩器插件大盘点

了解了SSL压缩器的特点，接下来咱们就来看看市面上几款主流的SSL压缩器插件，它们分别是：

1. Waves SSL 4000 Collection
2. Universal Audio SSL 4000 E Channel Strip Collection
3. Native Instruments Solid Mix Series
4. Slate Digital Virtual Buss Compressors
5. Plugin Alliance Lindell Audio SBC

下面，咱们就来逐一分析这些插件的特点和声音表现。

1. Waves SSL 4000 Collection

Waves的SSL 4000系列插件，可以说是SSL压缩器插件的“老大哥”了。它包含了E-Channel、G-Channel和G-Master Buss Compressor三个插件，分别模拟了SSL 4000 E系列调音台的通道条、G系列调音台的通道条以及G系列调音台的总线压缩器。

• E-Channel：模拟了SSL 4000 E系列调音台的通道条，包括均衡器、滤波器、压缩器和扩展器/门限器。E-Channel的压缩器具有较为温暖、圆润的声音特性，适合处理人声、吉他等乐器。
• G-Channel：模拟了SSL 4000 G系列调音台的通道条，同样包括均衡器、滤波器、压缩器和扩展器/门限器。G-Channel的压缩器相比E-Channel，声音更加干净、透明，适合处理鼓组、打击乐器等需要保持清晰度的音轨。
• G-Master Buss Compressor：模拟了SSL 4000 G系列调音台的总线压缩器，是Waves SSL系列中最受欢迎的插件之一。它具有经典的“胶水”效果和“冲击感”，能够为整个混音带来凝聚力和能量感。G-Master Buss Compressor通常被用在总线或编组上，对整个混音进行轻微的压缩，以增加混音的响度和密度。

声音特点：

Waves SSL 4000系列插件的声音总体来说比较忠实于原始硬件，具有较为明显的“模拟味”。E-Channel的声音温暖、圆润，G-Channel的声音干净、透明，G-Master Buss Compressor则具有经典的“胶水”效果和“冲击感”。

优点：

• 历史悠久，用户众多，有大量的预设和教程可供参考。
• 声音较为忠实于原始硬件，具有较好的“模拟味”。
• 功能全面，包含了通道条和总线压缩器，能够满足各种混音需求。

缺点：

• 界面较为老旧，操作不够直观。
• CPU占用相对较高。

2. Universal Audio SSL 4000 E Channel Strip Collection

Universal Audio（UA）的SSL 4000 E Channel Strip Collection，是UA自家UAD平台上的SSL压缩器插件。它模拟了SSL 4000 E系列调音台的通道条，包括均衡器、滤波器、压缩器和扩展器/门限器。

声音特点：

UA的SSL 4000 E插件的声音，相比Waves的版本，更加注重细节和瞬态的表现。它的声音更加清晰、明亮，动态感也更好。这使得UA的SSL 4000 E插件更适合处理那些需要保持清晰度和动态的音轨，比如原声吉他、钢琴等。

优点：

• 声音清晰、明亮，动态感好。
• 细节丰富，瞬态表现出色。
• 界面美观，操作直观。

缺点：

• 只能在UAD平台上使用，需要购买UA的硬件设备。
• 价格相对较高。

3. Native Instruments Solid Mix Series

Native Instruments（NI）的Solid Mix Series，是NI自家Komplete套装中的SSL压缩器插件。它包含了Solid Bus Comp、Solid Dynamics和Solid EQ三个插件，分别模拟了SSL的总线压缩器、通道条压缩器/扩展器/门限器以及均衡器。

• Solid Bus Comp：模拟了SSL的总线压缩器，具有经典的“胶水”效果和“冲击感”。
• Solid Dynamics：模拟了SSL的通道条压缩器、扩展器和门限器，可以对单个音轨进行更精细的动态处理。
• Solid EQ: 模拟SSL的均衡器.

声音特点：

NI的Solid Mix Series插件的声音，相比Waves和UA的版本，更加现代化、更具“数字味”。它的声音更加紧凑、有力，适合处理那些需要增加力量感和冲击力的音轨，比如电子音乐中的鼓组、Bass等。

优点：

• 声音紧凑、有力，适合现代音乐风格。
• CPU占用较低。
• 价格相对实惠。

缺点：

• “模拟味”相对较弱。
• 功能相对简单，缺少一些高级功能。

4. Slate Digital Virtual Buss Compressors

Slate Digital的Virtual Buss Compressors（VBC），是Slate Digital自家Virtual Mix Rack（VMR）中的一组总线压缩器插件。它包含了FG-Grey、FG-Red和FG-Mu三个插件，分别模拟了不同类型的经典总线压缩器。

• FG-Grey：模拟了SSL 4000 G系列调音台的总线压缩器，具有经典的“胶水”效果和“冲击感”。
• FG-Red：模拟了Focusrite Red 3压缩器/限制器，声音温暖、饱满，适合处理人声、吉他等乐器。
• FG-Mu：模拟了Fairchild 670电子管压缩器，声音柔和、顺滑，适合处理弦乐、管乐等乐器。

声音特点：

Slate Digital VBC插件的声音，总体来说比较平衡，既有“模拟味”，又不失现代感。FG-Grey的声音与Waves的G-Master Buss Compressor较为接近，但Slate Digital VBC的FG-Grey更干净一些，染色更少。FG-Red和FG-Mu则提供了不同的声音风格，可以根据不同的音乐类型进行选择。

优点：

• 声音平衡，既有“模拟味”，又不失现代感。
• 提供了多种不同类型的压缩器，选择更加丰富。
• 界面美观，操作直观。

缺点：

• 需要购买Slate Digital的Virtual Mix Rack（VMR）才能使用。
• 价格相对较高。

5. Plugin Alliance Lindell Audio SBC

Plugin Alliance的Lindell Audio SBC，是基于SSL总线压缩器进行建模的，但又加入了一些新的特性。它在保持SSL压缩器经典声音的同时，还增加了一些额外的控制选项，比如Sidechain滤波器、Mix旋钮等，使得它更加灵活、易用。

声音特点：
Lindell Audio SBC的声音，在保持了SSL压缩器经典“胶水”效果和“冲击感”的同时，还增加了一些额外的“染色”，使得它的声音更加温暖、饱满。Sidechain滤波器和Mix旋钮的加入，也使得它在处理不同类型的音频素材时更加得心应手。

优点：

• 具有SSL压缩器的经典声音，同时又增加了一些额外的“染色”。
• 增加了Sidechain滤波器、Mix旋钮等额外的控制选项，更加灵活、易用。

缺点：
相对于其他插件，缺少一些细致的调节选项。

总结与建议

总的来说，这几款SSL压缩器插件各有千秋，没有绝对的优劣之分。选择哪一款，主要取决于你的个人喜好、音乐风格以及预算。

• 如果你追求忠实于原始硬件的声音，喜欢“模拟味”，那么Waves SSL 4000 Collection和UA SSL 4000 E Channel Strip Collection是不错的选择。
• 如果你喜欢更加现代化、更具“数字味”的声音，那么NI Solid Mix Series和Slate Digital Virtual Buss Compressors可能更适合你。
• 如果你更注重声音的温暖度和饱满度，同时想要有更多的控制选项，那么Plugin Alliance的Lindell Audio SBC值得一试。

当然，最好的方法还是亲自试用这些插件，看看它们在你的实际工作中表现如何。毕竟，声音是主观的，只有你自己才能判断哪一款插件最适合你。

希望这篇文章能帮助你更好地了解SSL压缩器插件，并在你的音乐制作中发挥它们的作用。记住，没有最好的插件，只有最适合你的插件。多尝试，多比较，找到属于你自己的声音！

补充说明：

除了以上几款插件，市面上还有很多其他的SSL压缩器插件，比如IK Multimedia的Bus Compressor、Softube的Drawmer S73 Intelligent Master Processor（虽然不是直接模拟SSL，但也有类似的“胶水”效果）等等。限于篇幅，本文未能一一列举，感兴趣的朋友可以自行搜索了解。

另外，本文主要关注的是SSL压缩器插件的声音特性和应用场景，对于插件的具体参数设置和操作技巧，并未做过多介绍。如果你是音频新手，建议在使用这些插件之前，先学习一些压缩器的基础知识，了解Attack、Release、Ratio、Threshold等参数的含义和作用，这样才能更好地发挥这些插件的潜力。