AI作曲软件哪家强？Amper、Jukebox、AIVA深度对比测评，新手避坑指南

前言：AI作曲，是风口还是噱头？

嘿，大家好！我是你们的音乐老 বন্ধু “音频顽童”。最近几年，AI技术火得一塌糊涂，连音乐圈都未能幸免。AI作曲软件如雨后春笋般冒出来，号称能让你“零基础秒变音乐制作人”。这对于咱们这些玩音乐的人来说，到底是天降福音，还是又一个“美丽的陷阱”？

今天，我就来跟大家聊聊AI作曲这个话题，并且重点对比测评三款主流AI作曲软件：Amper Music、OpenAI Jukebox和AIVA。我会从功能特点、优缺点、适用场景、操作难度等多个维度进行分析，并给出具体的使用建议和技巧。无论你是刚入门的小白，还是想尝试新工具的进阶制作人，相信这篇文章都能给你带来一些启发。

AI作曲的原理：它真的懂音乐吗？

在正式开始测评之前，咱们先简单了解一下AI作曲的原理。别担心，我不会讲那些复杂的算法和公式，咱们就用大白话来聊。

你可以把AI作曲软件想象成一个“超级音乐模仿者”。它通过学习大量的音乐作品（比如各种风格、流派、乐器的音乐），从中找出音乐的规律和模式。当你给它一些指令（比如风格、情绪、节奏等），它就会根据这些规律和模式，“拼凑”出一段新的音乐。

所以，AI作曲软件并不是真的“懂”音乐，它只是一个“模仿大师”。它生成的音乐，质量参差不齐，有时候会很惊艳，有时候也会很“诡异”。这就像一个初学作曲的人，有时候能写出不错的旋律，有时候也会写出一些“不知所云”的东西。

三款主流AI作曲软件深度对比测评

好了，铺垫了这么多，终于要进入正题了！下面，我们就来详细对比测评一下Amper Music、Jukebox和AIVA这三款软件。

1. Amper Music：简单易用，快速生成定制化音乐

• 功能特点：
  • 操作简单：Amper Music的操作界面非常简洁直观，即使你没有任何音乐基础，也能快速上手。
  • 定制化程度高：你可以通过调整各种参数（比如风格、情绪、节奏、乐器等），来定制你想要的音乐。
  • 生成速度快：Amper Music生成音乐的速度非常快，通常只需要几秒钟就能完成。
  • 版权清晰：Amper Music生成的音乐版权归用户所有，你可以自由使用。
  • 提供API: 可以接入到你自己的程序。
• 优缺点：
  • 优点：简单易用，上手快；定制化程度高，可以满足不同需求；生成速度快，节省时间；版权清晰，使用无忧。
  • 缺点：音乐质量相对一般，缺乏“灵性”；风格选择有限，不够丰富；高级功能需要付费。
• 适用场景：
  • 视频配乐：为短视频、Vlog、广告等快速生成配乐。
  • 游戏配乐：为独立游戏、小游戏等提供简单的背景音乐。
  • 演示配乐：为PPT、演示文稿等添加背景音乐。
• 操作难度：★☆☆☆☆（非常简单）
• 使用建议：
  1. 明确需求：在使用Amper Music之前，先明确你想要的音乐风格、情绪、节奏等。
  2. 多尝试：Amper Music提供了很多参数，你可以多尝试不同的组合，找到最适合你的音乐。
  3. 后期编辑：Amper Music生成的音乐可能不够完美，你可以使用专业的音频编辑软件进行后期处理。

2. OpenAI Jukebox：强大的音乐“生成器”，但操作复杂

• 功能特点：
  • 强大的生成能力：Jukebox可以生成各种风格、各种乐器的音乐，甚至可以模仿特定歌手的演唱风格。
  • 高质量的音频：Jukebox生成的音乐音质非常好，接近专业水平。
  • 支持歌词生成: 可以根据歌词来生成对应的歌曲。
• 优缺点：
  • 优点：生成能力强大，可以创造出令人惊艳的音乐；音频质量高，接近专业水平。
  • 缺点：操作复杂，需要一定的编程基础；生成速度慢，需要较长的等待时间；计算资源消耗大，对硬件要求高；生成的音乐版权归属不明。
• 适用场景：
  • 专业音乐创作：为专业音乐人提供创作灵感，或者作为辅助创作工具。
  • 实验性音乐探索：探索不同风格、不同乐器的音乐组合。
• 操作难度：★★★★★（非常困难）
• 使用建议：
  1. 学习基础知识：在使用Jukebox之前，先学习一些Python编程基础和音乐理论知识。
  2. 参考官方文档：OpenAI提供了详细的Jukebox使用文档，仔细阅读可以帮助你快速上手。
  3. 耐心等待：Jukebox生成音乐需要较长的时间，请耐心等待。
  4. 注意版权：Jukebox生成的音乐可能存在版权问题，使用时请注意。

3. AIVA：专注于古典音乐，功能强大但学习曲线陡峭

• 功能特点：
  • 专注于古典音乐：AIVA主要用于生成古典音乐，包括交响乐、室内乐、钢琴曲等。
  • 功能强大：AIVA提供了丰富的音乐参数和编辑工具，可以让你对音乐进行精细的调整。
  • 支持乐谱导出：AIVA可以将生成的音乐导出为乐谱，方便你进行演奏或二次创作。
  • 深度学习算法：AIVA使用了先进的深度学习算法，可以生成高质量的古典音乐。
• 优缺点：
  • 优点：专注于古典音乐，生成质量高；功能强大，可以满足专业需求；支持乐谱导出，方便使用。
  • 缺点：学习曲线陡峭，需要一定的音乐基础和软件操作经验；生成速度较慢；免费版功能有限。
• 适用场景：
  • 古典音乐创作：为专业作曲家提供创作灵感，或者作为辅助创作工具。
  • 音乐教育：帮助学生学习作曲理论和技巧。
  • 影视配乐：为电影、电视剧等提供古典风格的配乐。
• 操作难度：★★★★☆（比较困难）
• 使用建议：
  1. 学习音乐基础：在使用AIVA之前，先学习一些基本的乐理知识和作曲技巧。
  2. 观看教程：AIVA官方提供了很多教程视频，可以帮助你快速上手。
  3. 多实践：多尝试不同的参数和功能，熟悉AIVA的操作。

总结：选择适合你的AI作曲软件

通过上面的对比测评，相信你对这三款AI作曲软件已经有了一定的了解。总的来说，这三款软件各有优缺点，适用场景也不同：

• Amper Music：适合需要快速生成简单音乐的初学者和非专业用户。
• Jukebox：适合有一定编程基础和音乐基础，对音乐质量有较高要求的专业用户。
• AIVA：适合专注于古典音乐创作的专业用户和音乐爱好者。

最后，我想说的是，AI作曲软件只是一个工具，它不能取代人类的创造力。如果你想创作出真正优秀的音乐，还是需要不断学习和实践，提升自己的音乐素养。希望这篇文章能帮助你更好地了解和使用AI作曲软件，创作出更多美妙的音乐！

如果你还有其他问题，或者想了解更多关于AI作曲的信息，欢迎在评论区留言，我会尽力解答。咱们下期再见！